Öhhm, ich hab FR eine 2 gegeben (glaub ich) und Arab eine 5 (sicher). Ich würde gerne 10x soviel FR spielen wie Arab, in Prozenten 10% und 1%.Obelix wrote: ↑Thu 14. Jan 2021, 10:04 Das liegt daran was Marc schon beschrieben hat. Viele scheinen noch nicht gecheckt zu haben wie man richtig abstimmt und wundern sich dann über das Ergebnis. Ich geb mal Arabien ne 2 und FR auch ne 2, ich mag halt beide. Am Ende will aber keiner so viel FR wie Arabien spielen, was nunmal die neutralste und beliebteste Map ist.
Ich würde mich echt freuen wenn nicht wieder nachträglich zugunsten von Arab manipuliert wird. Letztes mal wars erst ganz ok (25% + Veto) und eniges Hideout und Pali Arena und dann wurden die beiden Maps in der Kathegorie geändert und Arab bekam wieder 41%, das war echt kacke.
hab jetzt mal alles überflogen und muss sagen mir geht es ähnlich wie anderen Teilnehmern, auch wenn das irgendwie absurd klingt: Ich bewerte die Maps danach wie gut ich sie finde (was ja irgendwie auch die Frage ist), ich setze das aber nicht damit gleich, dass ich sie deswegen super häufig spielen möchte. Ich spiele z.B. Bedouins oder Atacama sehr gerne (Note 1), aber eben nur gelegentlich zur Abwechslung (max. 5%). In meinem Unterbewusstsein ist Arabia quasi der "Standard", einfach weil es seit 20 Jahren die Map für kompetitives Age of Empires 2 ist, und dann überlege ich mir wie ich die anderen Karten im Verhältnis dazu finde bzw. wie viel Spaß es macht sie zu spielen. Atacama z.B. macht mir mehr Spaß als Arabia (mehr Action, weniger Walls), aber es wäre mir viel zu stressig z.B. jedes 4. Game Atacama zu spielen^^ Und auf der anderen Seite hasse ich Wasserkarten, ich habe aber trotzdem einigen Karten gute Noten gegeben, einfach weil ich sie im Verhältnis zu absoluten Langweiler-Wasser-Karten besser finde, und das auch irgendwie zum Ausdruck kommen sollte^^ dass ich damit verursacht habe dass sie ne ähnliche Gewichtung wie meine Nicht-Ganz-Lieblings-Landmaps bekommen ist mir zwar mathematisch bewusst, aber irgendwie nicht psychologisch 
