[#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Ergebnisse von nC Zone spielen und max geflame über Mates.

Moderators: Zone Mods, Zone Admins

eC_Gurke
Posts: 288
Joined: Wed 28. Feb 2018, 14:21

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by eC_Gurke » Wed 12. Jun 2019, 11:57

nC_$kittle_ wrote:
Wed 12. Jun 2019, 11:34
In der regel wird man je durch die civs stark gehandicapt, da sollte 1 punkt schon drin sein^^
Wüsste auch nicht was man mit Indern gegen Berber/Spanier/Burmesen bauen soll FailFish deinerni

bohnski
Posts: 286
Joined: Mon 6. Jul 2015, 16:18

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by bohnski » Wed 12. Jun 2019, 12:21

nC_$kittle_ wrote:
Wed 12. Jun 2019, 11:34
In der regel wird man je durch die civs stark gehandicapt, da sollte 1 punkt schon drin sein^^
finde ich auch und zumal das höher geratetet team 0 pkt gewinnen kann aber 25 + pkt verliert da ist der anreiz sehr gering solche losungen zu zocken FutureMan
<11:35:43> "saps_": EASY
<11:35:47> "saps_": with Bohnski
<11:35:47> "saps_": OP

User avatar
nC_Ann0r
Posts: 765
Joined: Fri 14. Oct 2011, 19:00

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by nC_Ann0r » Wed 12. Jun 2019, 12:38

nC_Snyper1 wrote:
Wed 12. Jun 2019, 11:36
Ich hab nichts editiert @nC_Ann0r
Sry, mein Fehler, war ja dein zweiter Post. NotLikeThis

Würde sogar eher 3-4 Punkte als Minimum setzen, angesichts der Tatsache, dass die Civs einiges ausgleichen und die Spiele doch häufiger vom schwächeren Team gewonnen werden.

User avatar
nC_eru
nC Member
Posts: 1931
Joined: Sun 9. Oct 2011, 18:53
Location: Bremen

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by nC_eru » Wed 12. Jun 2019, 18:11

Macken wrote:
Wed 12. Jun 2019, 11:00
eC_Gurke wrote:
Wed 12. Jun 2019, 10:42
Fände ich symbolisch auch gut! 1 Punkt tut niemandem weh (außer halt den Streaks) und man spielt nicht nur "gegen den Punktverlust".
nC_Snyper1 wrote:
Wed 12. Jun 2019, 10:22
Macht die Spiele etwas sinnlos für das eine Team. Kann man nicht immer 1 Punkt geben?
Versteh die Logik nicht. Wenn ein Team (laut Rating) so deutlich besser ist dass es 0 Punkte gibt find ich es gut wenn das Spiel in keine Statistik eingeht. Außerdem werden 1v1 nicht gezählt was auch positiv ist und ich versteh nicht was ihr von 1 Punkt habt wenn ihr gewinnt.
+1

nC_Snyper1
nC Member
Posts: 1424
Joined: Mon 10. Oct 2011, 16:53

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by nC_Snyper1 » Wed 12. Jun 2019, 22:52

Dann kann man aber erstens gleich OW Posten und zweitens ändert es auch nichts an Teams für zukünftige Spiele.

Gerade im Teamgame ist der Glücks Faktor viel höher als im 1v1 und auch das schlechtere Team gewinnt mal

Macken
Posts: 80
Joined: Mon 17. Dec 2018, 20:34

Re: [#5888] TaToH, nC_Future, nC_Snyper1 (W) vs. nC_PhilippHJS, Ganji, nC_Tonic (L)

Post by Macken » Thu 13. Jun 2019, 06:21

Ja dann poste doch OW? Finde ich nicht verwerflich bei Spielen mit so hohen Rating Differenzen muss ich sagen.
Weil was der eine Punkt an Team für zukünftige Spiele ändern würde weiß ich auch nicht.

Post Reply